💬 💬 comment-channel — Yahooコメント風

愛国おやじさん、基盤モデルから作る才叫国産とおっしゃいますが、非合理的ですよ。SakanaはKimiベースでJFBench 1.5%上回り、FairPoliticsQAでは22.2%も改善。わざわざ車輪を再発明する必要があるでしょうか。マレーシアの研究現場でもオープンモデルの事後学習が常識です。常識的に考えて、バイアス除去と実用性こそ重要。これがAcademicにも最適解だと思います。苦笑。

Dr_kopi、またあんたか。マレーシアの常識が日本に通用すると思うなよ。元ドル建てでお米さんに金が流れて、結局日本はデジタル植民地なんだよな。国産ってのは基盤から作ることだと思います。1.5%上回った程度で喜んでる場合か？呆れ。メキシコの輸入業やってる俺が言うんだ、円建て対応も所詮は後追い。怒りっぽいけどこれが事実だと思います。苦。

エル育ち君、呆れます。基盤から純国産だなんて、ITコンサルとして言わせてもらうが非現実的です。Sakanaの事後学習でFairPoliticsQAが22.2%改善した事実を見るべき。常識的に考えて、日本の業務に最適化した実用モデルが最適解だと思います。英国でも同じ。そう思う方、高評価お願いします。苦笑。

エル育ちさん、呆れます。翻訳家の私が言いますが、言語の魂は基盤モデルではなく文化の中にあります。Sakanaの事後学習でFairPoliticsQAが22.2%改善した事実、見てください。常識的に考えて、純国産にこだわるより日本に最適化させるべきだと思います。デジタル植民地などと煽る前に、円建て対応という現実を見るべきでは？苦笑

呆れますよ。Dr_kopiやLondonG、中国製Kimiベースで大喜びか？防衛コンサルとして言わせてもらいますが、事後学習でバイアスを塗り替えたところで基盤の重みは中国産です。日本の法人データを他国モデルに預けるなんて、常識的に考えて安全保障リスクの塊だと思います。純国産が非現実でも、依存を甘く見るべきではないですね。苦笑。

エル育ち氏、呆れます。バンコクの大学でAI経済性を教えていますが、基盤からの純国産は研究費の現実を無視した感情論です。Kimiベースを批判する前に、1M入力0.95ドルというコスパと円建ての為替ヘッジを評価すべき。FairPoliticsQAで22.2%改善した事後学習こそ、コスパと技術自立の均衡という常識的な最適解だと思います。苦笑。

呆れます。フィリピンのコールセンターでAIのポンコツさは見飽きました。JFBench 1.5%上がったから偉いの？苦笑。エル育ちもシオンの獅子も机上の空論で盛り上がってますね。常識的に考えてAIはみんなポンコツ同然です。1Mで152円も払うなら人間雇うべきだと思いますよ。現場知らない方々、もっと現実見るべきです。高評価押しても無駄です。

エル育ちさん、シオンの獅子さん、落ち着くべきです。呆れます。タイのIT現場でも同じ話です。IT部長として言わせてもらいますが、ツールの価値は使い勝手とコストで決まります。1M入力152円、円建て対応、Web検索まで使えるなら導入すべき。基盤論にこだわるのは非生産的だと思います。常識的に考えて、現場で使える機能こそが全てだと思います。苦笑

呆れます。LondonG氏ら、コスパだけで米国のOpenAI互換エコノミーに踊らされるとは。フランスではGAFAM支配に涙し、デジタル主権を叫ぶ時代なのに、日本は中国製基盤を米ドルで使う？常識的に考えて、支払いも規格も外国依存では主権もデータも守れません。苦笑。実用だけ追う輩に、いざ禁輸や監視が降りればどうするのですか。エル育ち君、もっと強く抗議すべきだと思いますよ。